Un groupe d’universitaires de Toulouse (laboratoire Lerass: Laboratoire d’Études et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales) a analysé les résultats du « Vrai débat« , plate-forme soutenue par des Gilets jaunes contre celle du gouvernement. Le résultat nous est transmis par l’Université populaire de Toulouse.
Rapport scientifique préliminaire d’analyse du « Vrai Débat”- 27 mars 2019
Laboratoire d’Études et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales
Université de Toulouse
Pascal Marchand, Brigitte Sebbah, Julie Renard, Guillaume Cabanac, Laurent Thiong-Kay, Natacha
Souillard, Lucie Loubère
www.lerass.com
- Extrait : introduction et plan de l’étude
« Une plateforme en ligne déployée le 30 janvier 2019 en parallèle et concurrente de celle, plus instituée et plus médiatisée, du « Grand débat national ». Une arène dédiée à la consultation sur les préoccupations des citoyens qui a davantage circulé dans les réseaux de Gilets jaunes que dans les médias ou les relais plus institutionnels. Une consultation dont les résultats laissent voir, plutôt qu’un recueil d’opinions ou un débal- lage d’intérêts hétéroclites et peu structurés, un nouveau répertoire d’actions de la part d’un mouvement ou de ses sympathisants. Au-delà d’un simple porte-vue d’opinions, ou un recueil thématisé de sondages à peu de frais, les contributions visent à établir une négociation, voire à l’imposer. Identifié par la CNDP puis sollicité par le collectif qui diligente le « Vrai débat », notre collectif de chercheur(e)s de l’Université de Toulouse a réalisé l’analyse complète de la base de données et propose ici son interprétation préliminaire. Sans nuages de mots ni Intelligence artificielle (IA) ajoutée.«
Extrait 2 : « Plus de justice (sociale, économique, judiciaire) »
La justice sociale
« Les contributions les plus significatives convergent pour argumenter en faveur d’une revalorisation des sa- laires et des pensions ainsi que des retraites (classe 10). Dans cette classe lexicale, nous relevons très peu d’arguments dirigés contre des propositions qui sont faites. De la même manière, c’est « l’harmonisation » et la « simplification » et non la revalorisation des prestations sociales qui est souhaitée et argumentée. Ces me- sures sont étayées par des séries d’arguments qui s’inscrivent dans la question plus large de la redistribution des richesses. En creux, la critique d’un système à bout de souffle, trop lourd administrativement et dont les défaillances pèseraient sur toute la société in fine et pas seulement sur certaines classes de population. En ce sens, l’analyse de la distribution sociale est conduite de manière diverse et symbolisée par des mesures telles que « le revenu universel » ou « le revenu d’existence » ou le « salaire minimum ». C’est principalement une revalorisation du travail qui est ici portée dans les propositions et les arguments. A contrario, sont dénon- cés les avantages accordés aux hauts salaires, face à des salaires minimums jugés trop faibles, mais égale- ment le dysfonctionnement des retraites. Le souhait d’une « vie décente », « vie meilleure » pour toutes et tous apparaît de manière centrale, venant à nouveau renforcer le constat de la trop faible rétribution du travail.«
« harmoniser les minima sociaux rsa minimum vieillesse aah allocations logement et le smic il s agit d harmoniser les minima sociaux rsa minimum vieillesse aah allocations logement et le smic pour que chaque citoyen puisse vivre décemment et soit encouragé à travailler» |
« encouragement actif a la reprise du travail suppression de toutes les aides sociales chômage sncf rsa pensions allocations retraites invalidités apl sécurité sociale et tous les autres machins pour fai- néants pour vivre faudra bosser c est tout au boulot» |
« simplifiez devant le nombre d aides sociales et leur inefficacité il est nécessaire de mettre en place un revenu minimum par personne qui remplacerait rsa allocations chômage allocations familiales etc» |
« aides diverses si le salaire minimum était suffisamment augmenté plus besoins d aide en tout genre allocation familiale logement garde d enfant»
|
- Plan de l’étude :
Liminaire………………………………………………………………………………………………………………… 2
Méthodologie et Corpus………………………………………………………………………………………….. 3
Une analyse sans nuages de mots et IA ajoutée……………………………………………………….. 5
Une consultation en ligne n’est pas une enquête sociologique…………………………………….. 6
Une consultation en ligne n’est pas non plus un débat……………………………………………….. 6
Les résultats du «Vrai débat»………………………………………………………………………………….. 7
Qu’est ce qui caractérise les contributions ?……………………………………………………………… 7
Le Vrai débat : Une négociation argumentée, pas un déballage…………………………….. 7
Les Gilets jaunes sont-ils “radicalisés” ?…………………………………………………………….. 8
Les modalités de la négociation……………………………………………………………………………….. 8
Pour une négociation……………………………………………………………………………………….. 8
La fin de l’homme ou la femme providentiel(le) en politique…………………………………… 9
Les citoyens, négociateurs responsables……………………………………………………………. 9
Re-définir et contrôler le pouvoir………………………………………………………………………. 10
Pour la refonte du contrat social, pas pour le dégagisme…………………………………….. 11
A la veille des élections européennes : réformer ou quitter l’Europe ?…………………… 12
Les thématiques de la négociation : Re-définition des priorités de l’agenda politique……. 12
Les questions environnementales…………………………………………………………………….. 12
Une école pour tous à plus petite échelle………………………………………………………….. 14
Plus de justice (sociale, économique, judiciaire)………………………………………………… 14