Le mouvement a envoyé aux médias et aux députés un communiqué comprenant une quarantaine de revendications, jeudi. Une telle plate-forme, si elle correspondant vraiment au mouvement, est en ligne avec les revendications syndicales.
Zéro SDF, retraites, salaire maximum… Découvrez la liste des revendications des « gilets jaunes »
Des « gilets jaunes » manifestant contre l’augmentation des taxes sur les carburants, le 24 novembre 2018 à Rochefort (Charente-Maritime). (XAVIER LEOTY / AFP)
Les revendications des « gilets jaunes » dépassent désormais officiellement la seule question des prix du carburant. Dans un long communiqué envoyé aux médias et aux députés, jeudi 29 novembre, la délégation du mouvement liste une série de revendications qu’il souhaite voir appliquées.
« Députés de France, nous vous faisons part des directives du peuple pour que vous les transposiez en loi (…). Obéissez à la volonté du peuple. Faites appliquer ces directives », écrivent les « gilets jaunes ». Des porte-parole de la délégation doivent être reçus, vendredi à 14 heures, par le Premier ministre, Edouard Philippe, et le ministre de la Transition écologique, François de Rugy.
Augmentation du smic à 1 300 euros net, retour à la retraite à 60 ans ou abandon du prélèvement à la source… La liste comprend de nombreuses mesures sociales, mais également des mesures concernant les transports, comme la fin de la hausse des taxes sur le carburant et la mise en place d’une taxe sur le fuel maritime et le kérosène. Voici cette liste non exhaustive de revendications :
• Zéro SDF : URGENT.
• Davantage de progressivité dans l’impôt sur le revenu, c’est-à-dire davantage de tranches.
• Smic à 1 300 euros net.
• Favoriser les petits commerces des villages et centres-villes. Cesser la construction des grosses zones commerciales autour des grandes villes qui tuent le petit commerce et davantage de parkings gratuits dans les centres-villes.
• Grand plan d’Isolation des logements pour faire de l’écologie en faisant faire des économies aux ménages.
• Impôts : que les GROS (MacDo, Google, Amazon, Carrefour…) payent GROS et que les petits (artisans, TPE PME) payent petit.
• Même système de Sécurité sociale pour tous (y compris artisans et autoentrepreneurs). Fin du RSI.
• Le système de retraite doit demeurer solidaire et donc socialisé. Pas de retraite à points.
• Fin de la hausse des taxes sur le carburant.
• Pas de retraite en dessous de 1 200 euros.
• Tout représentant élu aura le droit au salaire médian. Ses frais de transports seront surveillés et remboursés s’ils sont justifiés. Droit au ticket restaurant et au chèque-vacances.
• Les salaires de tous les Français ainsi que les retraites et les allocations doivent être indexés à l’inflation.
• Protéger l’industrie française : interdire les délocalisations. Protéger notre industrie, c’est protéger notre savoir-faire et nos emplois.
• Fin du travail détaché. Il est anormal qu’une personne qui travaille sur le territoire français ne bénéficie pas du même salaire et des même droits. Toute personne étant autorisée à travailler sur le territoire français doit être à égalité avec un citoyen français et son employeur doit cotiser à la même hauteur qu’un employeur français.
• Pour la sécurité de l’emploi : limiter davantage le nombre de CDD pour les grosses entreprises. Nous voulons plus de CDI.
• Fin du CICE. Utilisation de cet argent pour le lancement d’une industrie française de la voiture à hydrogène (qui est véritablement écologique, contrairement à la voiture électrique.)
• Fin de la politique d’austérité. On cesse de rembourser les intérêts de la dette qui sont déclarés illégitimes et on commence à rembourser la dette sans prendre l’argent des pauvres et des moins pauvres, mais en allant chercher les 80 milliards de fraude fiscale.
• Que les causes des migrations forcées soient traitées.
• Que les demandeurs d’asile soient bien traités. Nous leur devons le logement, la sécurité, l’alimentation ainsi que l’éducation pour les mineurs. Travaillez avec l’ONU pour que des camps d’accueil soient ouverts dans de nombreux pays du monde, dans l’attente du résultat de la demande d’asile.
• Que les déboutés du droit d’asile soient reconduits dans leur pays d’origine.
• Qu’une réelle politique d’intégration soit mise en œuvre. Vivre en France implique de devenir français (cours de langue française, cours d’histoire de France et cours d’éducation civique avec une certification à la fin du parcours).
• Salaire maximum fixé à 15 000 euros.
• Que des emplois soient crées pour les chômeurs.
• Augmentation des allocations handicapés.
• Limitation des loyers. Davantage de logement à loyers modérés (notamment pour les étudiants et les travailleurs précaires).
• Interdiction de vendre les biens appartenant à la France (barrage, aéroport…)
• Moyens conséquents accordés à la justice, à la police, à la gendarmerie et à l’armée. Que les heures supplémentaires des forces de l’ordre soient payées ou récupérées.
• L’intégralité de l’argent gagné par les péages des autoroutes devra servir à l’entretien des autoroutes et routes de France ainsi qu’à la sécurité routière.
• Le prix du gaz et l’électricité ayant augmenté depuis qu’il y a eu privatisation, nous voulons qu’ils redeviennent publics et que les prix baissent de manière conséquente.
• Fin immédiate de la fermeture des petites lignes, des bureaux de poste, des écoles et des maternités.
• Apportons du bien-être à nos personnes âgées. Interdiction de faire de l’argent sur les personnes âgées. L’or gris, c’est fini. L’ère du bien-être gris commence.
• Maximum 25 élèves par classe de la maternelle à la terminale.
• Des moyens conséquents apportés à la psychiatrie.
• Le référendum populaire doit entrer dans la Constitution. Création d’un site lisible et efficace, encadré par un organisme indépendant de contrôle où les gens pourront faire une proposition de loi. Si cette proposition de loi obtient 700 000 signatures alors cette proposition de loi devra être discutée, complétée, amendée par l’Assemblée nationale qui aura l’obligation, (un an jour pour jour après l’obtention des 700 000 signatures) de la soumettre au vote de l’intégralité des Français.
• Retour à un mandat de 7 ans pour le président de la République. L’élection des députés deux ans après l’élection du président de la République permettait d’envoyer un signal positif ou négatif au président de la République concernant sa politique. Cela participait donc à faire entendre la voix du peuple.)
• Retraite à 60 ans et pour toutes les personnes ayant travaillées dans un métier usant le corps (maçon ou désosseur par exemple) droit à la retraite à 55 ans.
• Un enfant de 6 ans ne se gardant pas seul, continuation du système des aides PAJEMPLOI jusqu’à ce que l’enfant ait 10 ans.
• Favoriser le transport de marchandises par la voie ferrée.
• Pas de prélèvement à la source.
• Fin des indemnités présidentielles à vie.
• Interdiction de faire payer aux commerçants une taxe lorsque leurs clients utilisent la carte bleue. Taxe sur le fuel maritime et le kérosène.
Certains points de cette liste font peur et sont dangereux
Zero SDF
= Perte de liberté pour ceux qui désir l’être
= Internement obligatoire dans des centres d’accueil ou en psychiatrie
= Interdiction de mendier
Moyen conséquent à la psychiatrie
= Camisole chimique et électrochoc massifs
= Lavage de cerveau et implantation de faux souvenirs
Suppression du Sénat
= Perte d’une autorité sur deux pour approuver les lois
= Facilité d’approuver des mauvaises lois
= Combat Lepeniste
Plateforme Internet pour proposer des lois
* Ce type de structure est hautement hackable
* Il est impossible d’en garantir la sécurité
* Impossible de garantir qu’une proposition à bien été signée par le nombre personne nécessaire
Retour dans le pays d’origine des demandeurs d’asile déboutés
* Danger pour ces gens
La suppression du Sénat n’est pas présent dans cette liste (présent sur d’autre site ou cette même liste est diffusée).
Le référendum populaire évoqué ici, propose de ne pas passer par le Sénat, ce qui revient au même.
Il existe un sondage en ligne pour dire si vous êtes Pour ou Contre chacune de ces 42 propositions des #giletsjaunes https://docs.google.com/forms/d/185sFJ48FDIg34ESzmf4mJfU_ZmRXcpCYRvwoFv-iQNA
RIC : VOUS AVEZ RAISONS !
Objet: RIC : VOUS AVEZ RAISONS !
Ce qu’il faut demander en priorité pour une démocratie plus juste c’est de changer le mode de scrutin
Ont vote une première fois et ont éliminent 50%
Ont vote une seconde fois et ont garde celui qui a obtenu le plus de voix
Sa c’est de la démocratie et de la vraie !!!!
Car depuis des décennies ont nous demande de choisir entre un pire et un moins pire à la fin
Mais pas forcément le meilleur
Et en plus ils bénéficient tous de privilège d’être payés à vie
Conditions essentiel pour pouvoir ce présenter :
Avoir un casier judiciaire vierge il ne doit pas y avoir eu d’affaires big millions ou big maillions
Tout les scrutins des années passées ne représentent pas la majorité des choix des français exemple Chirac contre un extrême
qu’elle choix avions nous encore sur ce scrutin ?
Bien souvent Ceux qui ont du fric s’infiltre pour obtenir ce qu’ils veulent et les autres se brosse le ventre .
Et c’est de cette manière que Nous sommes gouvernés seulement par ceux qui ont du fric .
Clic ci dessous
https://www.google.fr/search?q=chanson+gilet+jaune&prmd=vsni&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwjW69aFi8jfAhVCQRoKHTE3D6MQ_AUoAXoECAwQAQ&biw=1024&bih=643#ip=1
https://m.youtube.com/results?search_query=Chanson+des+gilets+jaune
Chanson des gilets jaune parodie Daniel Guichard
Cliquez ci-dessous
https://m.youtube.com/watch?v=TkHQ4eArur0
Ont a fait une europe sans égalisé le social et ont a mis la charrue devant les bœufs
Disparité du SMIC européen et ont se fait concurrence en interne
https://www.journaldunet.com/management/salaire-cadres/1126847-smic-europe-italie-portugal-belgique/
= 600 000 travailleurs détachés en france
Puisque les gilets jaunes nous dépassent feignons d’être l’organisateur d’un grand débat afin d’embobiner d’embrouiller de faire oublier l’essentielle revoir profondément l’article 3 de la représentation nationale. Aujourd’hui larem avec 13.5% des électeurs inscrits gouverne sans les ouvriers les employés les artisans les cadres l’élection revient à les déposséder de la représentation nationale.
Quilleret Jackie retraité 80 ans 91800
Bonjour les gilets jaunes,
j’en suis depuis la première heure mais je ne fais partie d’aucun réseau social, comment je fais pour participer ou contacter des collectifs ?
Et pourtant j’en ai des choses à dire. Rien que ce matin je me suis aperçu d’un racket organisé par l’état et les pharmacies concernant les fameux » honoraires de dispensation » que pratiquent les pharmacies
L’avenant n°11 à la convention pharmaceutique crée trois nouveaux honoraires de dispensation qui modifie l’économie de l’officine, reconnaît et valorise enfin l’acte pharmaceutique :
– honoraire de dispensation pour toute ordonnance : 0,5€ HT en 2019 et 2020,
– honoraire de dispensation pour les médicaments spécifiques : 2€ HT en 2019 et 3,5€ HT en 2020,
– honoraire de dispensation lié à l’âge : 0,5€ HT en 2019 et 1,55€ HT en 2020.
A ces nouveaux honoraires cumulables entre eux s’ajoutent l’honoraire à la boite à 1€ HT et l’honoraire pour ordonnance complexe à 0,5€ HT en 2019 et 1€ HT en 2020.
Honoraires qui s’appliquent avec ou sans ordonnance ( automédication ). Je ne m’étonne plus de voir de plus en plus de pharmacies qui s’agrandissent c’est payé par le citoyen.
J’habite en Charente, alors si vous pouvez m’aider à trouver des adresses, je vous en remercie par avance.
Cordialement.
prendre compte des revenu de chacun petites retraites, au niveau des taxes foncières et habitations sur les maison secondaires aussi car il existe des cas.
950 e mensuel de retraite pour un couple trop de taxes a payer, plus possible de vivre.
Légiférer pour interdire l optimisation fiscale
Fiscaliser les non residents francais comme le font les états unis.
Remettre plus de tranches d impôts pour que l impôt soit plus progressif.
Baisser la tva sur edf gaz fioul
Bonjour personne ne parle des prélèvement a la source sur le brute des pensions CSG,CASA et CRDS non déductible des impôts fiscaux double sanction pour les retraités .
Je suis pour la cotisation mais contre cette imposition car nous avons pas touché ses sommes
Que les quelques 800 ou 1000 hauts fonctionnaires sans poste mais recevant un traitement soient au chômage puis selon l’âge comme dans le privé plus d’indemnités ….. même traitement que n’importe quel employé
Nous ne pouvons plus vivre dans une société de privilèges aujourd’hui c’est trop dur.
Bonjour,
Puisque tous nos élus veulent servir la France !!!
Qu’ils la servent correctement
Ils pourraient se sentir solidaires de tous les français et accepter quelques petits sacrifices !! à savoir
• Voter (ils sont juges et partis !!!!) la Réduction du nombres des députés à 251 membres (quelle économie la société France ferait !!!)
• Voter la réduction de leur traitement à 3 000e par mois avec une CSG de solidarité Nationale de 2%
• La société France prendrait en charge les assistants parlementaires
• Plafonner leur frais de réceptions de déplacements comme une société et accepter que leurs frais soient contrôlés par des civils
• Voter la suppression du sénat avec obligation des sénateurs de traverser la rue pour trouver du travail !!!
• Plafonner les traitements des ministres et des secrétaires d’état à 4 000€ et 3 000€ et surtout les frais de déplacements et de missions
• Supprimer les Autres Autorités Indépendantes qui ne servent à rien mais qui coutent très chers (CNDP, l’ambassadrices des 2 pôles et tous les autres)
Resté comme vous êtes merci pour vos mots et vos commentaires
continuer même si j’habite en Vendée
bis au filles.
merci d’être présent tout les jours.
je propose
Vendredi huit février deux mille dix neuf
LETTRE AU PRESIDENT
Monsieur Le Président de la République
les bases sur lesquelles repose notre fonctionnement économique ne sont plus bonnes.
Si vous taxez davantage les personnes fortunées elles quitteront la France.
Si vous ne revalorisez pas fortement les revenus des plus pauvres des citoyens nous irons vers une révolte à plusieurs visages.
Dans l’immédiat il n’y a qu’une solution pour satisfaire les uns et les autres, il faut reconsidérer les bases de l’économie et du travail.
Le problème est exposé ci-après ainsi que la solution.
PROBLEME
Il est certainement normal que quelqu’un né au sein d’une famille de personnes instruites, fasse ses études et bénéficie ainsi à terme d’une profession lucrative. Celui qui n’est pas né dans une famille instruite et particulièrement peu aisée n’est que très rarement poussé par ses proches de sorte vers un cheminement de longues études.
Ce dernier sera donc très tôt en activité, type d’activité qui sera très souvent orienté vers le travail physique plutôt que intellectuel, ses revenus seront forcément moindres que ceux perçus par celui qui est né dans la famille aisée et qui commencera bien plus tard à travailler.
Ce n’est pas très juste en soi mais néanmoins admis car d’usage généralisé.
Le fait que la personne instruite sera récompensée pour son savoir tout au long de sa vie active et pour cela percevra de très bons revenus dont une bonne partie sera placée en investissements ou placements divers, aura les retombées de ceux-ci qui lui profiteront pleinement le moment de la retraite venue, c’est aussi normal.
Ce qui est tout à fait INJUSTE c’est que le moment de la retraite venue, tous les deux seront des retraités, l’un ne produisant alors pas plus que l’autre. Dès lors cette période de retraite doit être complètement revue pour qu’à travail égal il y ait salaire égal.
SOLUTION
Un retraité Manœuvre doit pour qu’il y ait égalité de citoyenneté percevoir de la collectivité la même pension qu’un retraité Médecin. Cela est d’autant plus vrai qu’un manœuvre aura très souvent cotisé plus d’années pour sa retraite et plus en pourcentage qu’un médecin (je dis bien en % et non en somme).
Le hasard d’être né dans une famille plutôt qu’une autre ne doit pas suivre l’individu jusqu’à son décès.
Arrivé en fin de vie active tous les revenus payés par les caisses de retraites de tous types doivent être égaux. Bien entendu celui qui a fait de bons placements percevra les dividendes ou entrées diverses de ceux-ci qui parfois seront supérieurs à la pension égalitaire.
Cette pension égalitaire étant versée par la collectivité, elle ne doit servir qu’à atteindre la pension égalitaire fixée unilatéralement.
Si les dividendes perçus ou autres revenus sont supérieurs à la pension universelle les caisses ne paient rien.
Si les dividendes et ou autres revenus représentent moins que le montant de la pension égalitaire et universelle, les caisses de retraites complètent pour atteindre les 100%.
Un tel système de retraite s’il était décidé apporterait une retraite universelle de l’ordre de 2800 €/mois pour une personne seule, un peu plus pour un couple.
LES AVANTAGES
ÉGALITÉ et FRATERNITÉ seraient en place, l’économie du pays s’améliorerait très fortement, le chômage deviendrait résiduel et les impôts pourraient baiser malgré le fait que l’État commencerait réellement à rembourser sa dette.
Un grand nombre d’avantages sociaux n’auraient plus lieu d’être distribués par le biais de l’impôt, ils disparaîtraient.
Dans l’état actuel du fonctionnement de notre économie les aides apportées sont insuffisantes et cependant indispensables, elles ne servent qu’à maintenir les personnes bénéficiaires en survie, les laissant ancrées dans la pauvreté. Ces aides proviennent d’une taxation toujours plus excessive de ceux qui se battent pour tenter de faire marcher notre économie.
Nombre de retraités trouveraient ainsi LA LIBERTÉ et les moyens d’aider leurs descendants dans leur désir d’entreprendre.
Une France dont le slogan LIBERTE EGALITE FRATERNITE aurait un sens réel, où il ferait bon vivre pour tous.
La France a les moyens, seuls les Hommes qui la gouverne manquent de courage et d’imagination pour remettre à plat les avantages et modèles acquis qui ne fonctionnent plus.
P-G. Renard
Bonjour. Pourquoi ma femme doit déclarer sa petite pension d’invalidité aux impôts alors que les personnes bénéficiaires de l’allocation adultes handicapés n’ont pas à le faire. Pourquoi une telle différence ? Notre pouvoir d’achat va considérablement diminuer car nous allons payer l’impôt sur le revenu l’année prochaine alors qu’une couple à revenus egaux n’en payera pas si l’un des des deus menbres du couple touche perçoit l’aah. C’est injuste donnant plus que l’ahh peut être donnée à des personnes qui n’ont jamais travaillé. La pension d’invalidité de la se u sociale est donnée à des personnes à des personnes qui ont travaillées maiq qui ne le peuvent plus. Je ne généralisé pas mais cette différence, de traitement est i’comprebensible et injuste.